Willkommen bei Gun-Forum.de | Das Waffenforum

Als Mitglied DSB (bzw. MItglied eines Mitgliedsvereins) fühle ich mich durch den DSB nicht vertretten sehrwohl aber durch ProLegal und FvLW.

Aufgrund der Mitteilungen des DSB in den letzten Monaten möchte ich klar stellen, das der DSB nicht für mich spricht.

Der DSB erinnert mich irgendwie an die Kirche der is genaus alt und schwerfällig und läuft nicht mit der Zeit... aber sehr viele DSBler unterstützen Prolegal!

Auf die schnelle nur eine kurze Antwort. An der langen arbeiten wir noch.

1. Unsere veröffentlichte Satzung läßt keinen Beitritt des DSB oder des DJV zu. Verbände können nicht beitreten. Mag sich jeder seine Gedanken darüber machen, dass man über uns urteilt, ohne unsere Satzung anzusehen.
2. Wir haben niemals für den DSB oder den DJV gehandelt oder vorgegeben für die oder mit deren Vollmacht etc. zu handeln. Diese Formulierungen sind grenzwertig und eine Art der Unterstellung. Mag sich ein jeder seine Gedanken darüber machen. Wir handeln für unsere Mitglieder. Das sind Legalwaffenbesitzer jeder Art, auch solche, die weder vom DSB noch vom DJV vertreten werden.
3. Wir vertreten das, was wir für das Interesse der legalen Waffenbesitzer halten. Dabei sind wir für unsere Mitglieder tätig, aber lassen auch die übrigen legalen Waffenbesitzer nicht außen vor. Wir haben uns nie gegen andere Verbände ausgesprochen und auch in unseren Newslettern immer wieder für ein Engagement bei den Waffenrechtsorganisationen aufgerufen, sei das das FWR, der FvLW oder eben Prolegal, ohne hierbei eine Organisation herabzusetzen. Davon kann sich jeder selbst überzeugen, indem er diese Newsletter von unserer Internetseite herunterlädt. Wir arbeiten transparent.
4. Geld oder Mandat wollten wir von dem DSB noch nie haben. Die verweigern uns daher etwas, dass niemand haben wollte. Wir haben uns von Anfang an verbandsneutral organisiert.
5. Über unseren Bedarf und was wir für nötig halten entscheiden wir immer noch selbst. Wir brauchen keine übergeordnete Stelle, die uns etwas zuteilt oder uns erlaubt, weil wir sinnvoll sein sollen. Es reichte uns vollkommen aus, dass einige Engagierte vorangingen, um Prolegal zu gründen und das jetzt einige Tausend mündige Bürger unserer Gemeinschaft beigetreten sind, weil das ein Bedürfnis für sie war.

Schon wieder mal ? die hatten doch erst vor kurzen eine solche Meldung herausgegeben na ja der DSB mochte ja auch noch nie GK Verbände wenn es nach denen gehen würde und die alle Legalwaffenbesitzer vertreten würden dann würden wir alle nur noch Lippi schießen aber nur mit einer Biometrischen Sicherung .

Zitat von »glump«

Der Deutsche Schützenbund unterstützt prolegal oder FvLW weder materiell noch ideell;

Das sollte er aber mal tun.
Ich bin schockiert mit welcher Arogannz die hohen Herrn mit der ganzen Sache umgehen.
Oder hat der DSB Angst das seine Mitglieder die Wahrheit von anderen erfahren.
Gerne hätte ich auch gewußt ob der DSB wirklich noch 1,5 Mio.Mitglieder hat.

Dabei sollten wir doch alle zusammen für den erhalt unseres Hobbys kämpfen.

Zitat von »schiesssportfreund«

Dabei sollten wir doch alle zusammen für den erhalt unseres Hobbys kämpfen.

Na klar,aber einige haben es einfach nicht begriffen !

P.S. der DSB hat noch nie für meine Belange gekämpft ! Ganz im Gegenteil,sie sind ja gegen das GK Schießen

Zitat von »greyman«

Als Mitglied DSB (bzw. MItglied eines Mitgliedsvereins) fühle ich mich durch den DSB nicht vertretten sehrwohl aber durch ProLegal und FvLW.

Aufgrund der Mitteilungen des DSB in den letzten Monaten möchte ich klar stellen, das der DSB nicht für mich spricht.

genau meine Meinung Pro Legal spricht alle mal mehr für mich als ein DSB (obwohl oder gerade weil ich in einem DSB-Verein bin)

Davon mal abgesehen wette ich ja fast schon, das der DSB seine GK Disziplinen nur noch deshalb im Programm hat, weil sich andere Verbände wie BDS, DSU, ... etc. gegründet haben und er fürchtet sonst "seine" Mitglieder zu verlieren.

Zitat von »maverick«

Na klar,aber einige haben es einfach nicht begriffen !

P.S. der DSB hat noch nie für meine Belange gekämpft ! Ganz im Gegenteil,sie sind ja gegen das GK Schießen

Bin gespannt wie lange der DSB diese Position noch aufrecht halten kann.
Die haben den Knall noch nicht gehört.

da redet man gegen Beton. Ein paar Leute beim DSB sind eben nur auf Luft maximal KK fixiert und würden sich wahrscheinlich auch mit Lichtgewehrchen anfreunden. Möglicher weise würden denen weitere Verschärfungen sogar recht kommen, weil sie dann vielleicht hoffen die anderen Verbände los zu werden.

Die würden dass nur merken, wenn die Mitglieder schwinden, und dass tun sie i.d.R. nicht, die meisten, welche in andere Verbände gehen tun das nur zusätzlich, und müssen dann trotzdem beim DSB bleiben, weil eben Ihr Verein beim DSB bleibt.

Zitat von »glump«

Der DSB wird diese Position noch lange halten können, da der LWB nicht in der Lage ist, sich zusammen zu schließen und einen gemeinsamen Fahrplan zu erstellen und diesen auch nach Außen hin zu vertreten zu können.

Und genau da liegt das Hauptproblem!

Das der DSB keine 1.500.000 Miglieder hat ist klar, da ja meist nach den Vereinsmeldungen gegangen wird und ein Mitglied durchaus auch in verschiedenen Vereinen unterwegs sein kann. Somit werden diese Mitglieder doppelt gemeldet. Ich gehe zumindest davon aus.

Man wird auch kaum die Gesamtzahl der Waffenbesitzer in Deutschland anhand der Mitgliederzahlen der Verbände kalkulieren können, da viele in mehreren Verbänden Mitglied sind und somit ebenfalls doppelt gemeldet werden.

Normalerweise, müsste jetzt ein Aufschrei der Mitgleider erfolgen. Eine klare Kommunikation zum Verband hin, dass man sich nicht richtig vertreten fühlt. Aber Erfahrungsgemäß würden das, wenn überhaupt, nur ein Bruchteil der Gesamtmitgliedszahl des DSB machen, da wir noch immer nicht in der Lage sind, alle Waffenbesitzer oder Mitglieder des DSB zu erreichen und so lange das nicht möglich ist, solange kein Wiederstand gegen die Kommunikation des DSB oder gegen die Arbeitsweise des DSB erfolgt, können sie schalte nund walten, wie sie wollen.

Das muss ja nicht immer so bleiben.